LEGE Nr. 202/2010

Varianta on line a Legii nr. 202/2010
privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor M.Of. nr. 714 din 26.10.2010

Instabilitatea Legislativa

Cum e posibil sa se publice atatea acte normative si fiecare dintre noi sa stim continutul M.O. tiparite fara mila. Ce trebuie facut ca sa nu mai suferim atata de pe urma schimbarilor permanente si de ce legislatia nu este pusa pe o pagina oficiala asa cum fac site-urile de specialitate precum legalis sau indaco? De ce? Oare cati bani se cheltuie in stanga si in dreapta pe proiecte cu bataie lunga si cu efecte in zeci de ani , cati bani trebuie pentru un site in care e nevoie de o mana de oameni sa il administreze si sa ajute mii de oameni!!! Daca toti suntem obligati sa cunoastem legislatia sa fie in ajutorul nostru si un site cat se poate de simplu cu atualizari la zi si sa nu mai dam bani unor firme care nu fac decat un copy paste si gata. De ce sa nu pot sta intr-un spatiu verde si sa citesc reactualizat si gratis pe banii statului legislatia ? Sunt obligat ca cunosc legislatia dar statul nu e obligat la un site de cativa lei? Hai ca eu imi permit un abonament pentru legislatie dar cei care nu isi permit cum citesc legislatia?

"Există dreptul la informare, există principiul „nemo censetur ignorare legem“ şi prezumţia cunoaşterii legii, există Monitorul Oficial şi alte mijloace publice şi private de informare (mass-media, Internetul), însă în mare măsură acestea sunt greu accesibile cetăţeanului de rând, datorită negratuităţii. În aceste condiţii, cea mai răspândită şi mai accesibilă modalitate de informare şi cunoaştere a legii este „zvonul“, iar perpetuarea acestui procedeu împinge societatea spre dezordine."

Avocatii intre adevar si dreptate

Avocatii plini de spirit si emotiotii au inceput lucrul apar noi reclame mascate pe masini , ziare si pagini de internet. Incep noi amagiri si discutii la nesfarsit. Imagini succesive imi vin in minte ... ne zambim in afara instantei si ne dusmanim in dosare. Omul de rand a inceput sa stie destule pentru ca e obisnuit sa fie si politician si avocat si doctor si Bula. Complexitatea asta incepe sa dauneze avocaturii, e ca si cum un doctor isi face vasectomie singur. Multi nu inteleg si apeleaza la avocati cand e destul de tarziu. Dau banii aiurea cand nimeni nu le mai poate face ceva, apoi raman dezamagiti.
De multe ori clientii nu sunt sinceri cu avocatii si asta doare. E ca si cum ai merge la doctor cu radiografia de la plamani ... doctorul intreaba daca fumezi si cat, tu raspunzi ca maxim 5 tigari pe zi, dar radiografia e praf. Nu va mintiti avocatii daca vreti sa nu va para rau mai tarziu.

“- Adevărul nu se confundă întotdeauna cu dreptatea.
- Unde ai citit asta?
- În toate cărţile bune…” [Dilema]

Mediatorii nu pot fi neutri

Doua persoane care se cearta ... au nevoie de o a treia persoana care sa ii impace. Prima persoana incheie un contract cu mediatorul (si avans) in urma caruia sunt pornite o serie de hartiute prin posta sau posta executorilor. A doua persoana vrea si nu vrea sa se impace. De obicei cel ce are aceasta initiativa are in principiu dreptate. In majoritatea cazurilor mediatorul este avocat (angajat fiind ce cel ce are initiativa medierii) care avanseaza cererea de chemare in judecata (pentru un avans - de obicei) astfel incat citatia sa ajunga la a doua persoana inaintea notificarii celebre de mediere. Cu alte cuvinte se aplica un mic santaj la a doua persoana... ceva de genul "daca nu vrei sa ne impacam te chemam in instanta" .
In neutralitatea lui, mediatorul daca reuseste prin absurd sa ii impace trebuie sa primeasca comision de prestari servicii de la amandoua partile.
Daca medierea nu va fi reglementata de lege ca fiind obligatorie pana la chemarea in judecata atunci totul e ca o sica. Recomand ca mediatorul sa nu fie si avocatul care semneaza cererea de chemare in judecata pentru ca nu ar avea nici un interes sa fie dragut si amabil sa impace partile pentru ca daca ar ajunge in instanta ar avea beneficii materiale mai bune.
Neutralitatea mediatorilor e discutabila.

"Astazi scriu altfel. Si te rog sa scrii si tu"

de Alin Popescu

Ar trebui sa incep cu o marturisire, asa cum vedem in filme in grupurile de alcoolici anonimi. Sunt Alin Popescu si nu-mi mai pot controla furia. Astazi, iti propun sa ne unim vocile intr-o actiune coerenta.
Sunt un om politicos, nu sunt violent, nu injur si obisnuiam sa fiu, pana nu demult, un om echilibrat. De o vreme, insa, nu ma pot gandi decat la un singur lucru: ca i-as trimite la origini pe toti cei care fac legi in tara asta.

Din cauza lor, suntem foarte aproape sa asistam la moartea profesionala a unor specialisti care asigurau in trecut lumina in hatisul birocratic niciodata simplu din Romania.


Tot textul

Subscriu 100%

Reflectii inutile - viata de avocat

de Magdalena Popeanga

Fiecare meserie, profesie presupune riscuri. De un fel sau de altul. Ca politist, ca bodyguard, ca procuror intelegi ca te poti trezi cu amenintari, amenintari ce uneori sunt duse la indeplinire.

Unele profesii beneficiaza de o legislatie mai dura (in realitate, mecanismul greoi de punere in aplicare a legilor, face ca de multe ori chiar si existenta acestui beneficiu sa fie in van). Alte profesii beneficiaza de sporuri.

Avocatii nu beneficiaza de nimic. Nici de sporuri, ba chiar de multe ori apare pretentia ca ei sa munceasca benevol, sa dea sfaturi benevol, sa raspunda la emailuri elaborate cu sfaturi juridice, sa redacteze benevol, eventual sa si reprezinte in instanta tot benevol. La inceputul intrarii mele in avocatura, am fost surprinsa teribil de aceasta atitudine: vecini, prieteni, necunoscuti ma sunau duminica la pranz sau in timpul orelor de odihna, sau in timpul orelor de lucru, cu pretentia sa le dau informatii. Pe langa caracterul total neprofesionist al acestui tip de consultatii date in aceste conditii, pe langa faptul ca avocatii nu sunt birou de informatii, pe langa faptul ca avem si noi ca orice alt om dreptul la ore de odihna, de petrecut alaturi de familie, apare si ideea ca eu, ca avocat, nu ma duc la instalator, dentist, farmacist, notar, medic,zugrav, etc� fara a avea un ban in buzunar si in niciun caz nu ii pretind sa imi munceasca pe gratis.

Perceptia omului de rand fata de avocat este de multe ori halucinanta. Propria mea verisoara atunci cand vorbeste despre onorariul avocatului, ii spune �bacsis�. In opinia ei, sa platesti un om ce munceste pentru tine este ok, cu exceptia situatiei in care acel om este avocat. Atunci este� anormal, este bacsis.

M-am gandit ca poate aceasta perceptie vine din vremea in care avocatii erau arondati unei Judecatorii� verisoara mea traia cu gandul ca statul ne plateste iar onorariul luat de noi este doar ceva suplimentar cerut de noi.

Tot textul

Superb articolul.

Limitarea concluziilor si gandul sperantei

In timpul sedintelor de judecata, cand nu suna mobilul sau forfota cedeaza sub umerii grei ai sperantelor apar personaje care se pot apara singure si care au capatat o experienta oarecare in problema care ii priveste. Respectivul om sufera, se judeca pentru a termina odata, dar ca intotdeauna un dosar e intortocheat si cu multe concluzii trase din alte dosare sau hartii aditionale, incat acel om tine sa prezinte intreaga istorie a actiunii care in mod evident tine de unul sau mai multe dosare, de o hartie sau o semnatura. Este enervant sa nu intelegi nimic. Este iritant sa il vezi cum gesticuleaza si nu mai termina. Tonul sau grav si indurerat incepe sa te doara dar dupa 2-3 minute iti dai seama ca tot ce reprezenta un posibil avantaj in fata instantei devine in final dezaprobant si dezgustator in interminabilul monolog care se vrea a fi induiosator. Multi isi pierd rabdarea, magistratul il intrerupe prima data politicos solicitand concluzii scrise, a doua oara ii aminteste ca stie dosarul, pe urma puteti ghici ce a urmat. Rabdarea magistratilor este impresionanta. Uneori fara limite. Eu nu as putea face asa ceva. Mai sunt magistrati care vin dupa petreceri direct in sala de judecata fara sa stie macar 1 dosar. Orice ce se amana este extraordinar. Orice e complicat da dureri de cap deja existente. Procurorul se simte si incearca sa il ajute explicandu-i in cateva cuvinte rezumatul dosarului ce urmeaza. Orice tensiune in sala e ca o bomba cu ceas. Orice rabdare nu mai este. Sunt oameni intre oameni cu ADN-uri diferite care incearca asteptand o zi intreaga sa i se strige cauza, si mai ca ar pleca pana la baie dar ii este frica sa nu ii vina randul dosarului sau. Orice om care paseste intr-o sala de judecata are inima cat un purice, dupa o perioada se acomodeaza cu orice...

Intrebarea zilei in fiecare zi

Ca in fiecare zi, orice avocat care se respecta si este interesat de soarta dosarelor merge "pe teren" sa urmareasca evolutia sau involutia dosarelor. Zeci de saluturi amicale, cateva saluturi resalutate apoi daca te intanesti iarasi cu acel avocat schitezi un zambet ceramic. Dar nu de putine ori se intampla ca unul dintre avocati sa te tina de vorba cu toate ca nu ai mai nimic de facut dar politetea celui care te abordeaza poate deveni iritanta cand se ajunge la intrabarea zilei ca in fiecare zi "La ce pozitie esti?" . O intrebare care nu este binevenita cand nu ai treaba si ca te afli in acea sala doar pentru "a fura" un gram de cunostinte profesionale.

Libertatea de a fi avocat te subjuga

E bine sa fii avocat, privesti toata ziua siretlicuri si zambesti la secvente perverse alte celorlalti avocati mai vechi si cu prestigiu dar in sinea ta stii ca este o vrajeala. Privesti pofta de a straluci la celilalti avocati care te intreaba zi de zi "Ce faci? La ce pozitie esti?" Intrebarea zilei ! Avocatura nu mai este ceea ce a fost. Zumzetul din sala dispare doar in fata nestiintei. Presedintele iti suprima dreptul de depunde intampinare la prima infatatisare si iti zambeste cand te refuza semn ca dosarul e sub ochiul partii adverse. Daca nu ai venituri platesti taxe ca si cum ai merge pe salariul mediu pe economie. Mi-ar conveni o stabiltate in ceea ce priveste onorariul. Stiu ca exista asa ceva insa sumele orientative nu sunt bagate in seama, si nimeni nu tine cont de asa ceva. Unitatea avocatilor nu exista.

Legea nr. 35 din 13/03/2008

Am incercat zilele astea sa citesc putin legea uninominalului. Vreau sa va spun ca nu o puteti citi oricata experienta ati avea fara sa notati cu creionul pe hartie. In ce ar consta simplitatea mesajelor scrise intr-o lege? O exprimare clara si cat mai exacta iar daca este nevoie chiar si o schema matematica. Nu e o rusine sa faci o schema intr-un monitor oficial. Am sa rad de am sa mor cand vor fi expuse problemele cauzate de aceasta lege. Multi cred ca legea pe cat are un limbaj complex devine totul extra! Simplitatea mesajului intotdeauna a atras! Cine nu ar fi bucuros sa citeasca o lege fara alte dictionare adiacente sau sa nu fii nevoit sa recitesti ceea ce tocmai ai citit. Dupa a doua citire iti pui intrebarea "Prima oara de ce am citit?" . Legea uninominalului mi se pare foarte complexa in limbaj si lasa loc de interpretari. O sa vedem zecile de contestatii nu va faceti griji.

Notari vs avocati in tranzactiile imobiliare

Dreptul avocatilor de a incheia contracte de vanzare-cumparare in ceea ce priveste constructiile nu a fost pus la indoiala niciodata in lumea juridica, nici macar de notari. Disputa intervine in procedurile ulterioare ce tin de siguranta tranzactiei si inscrierea in Cartea Funciara. „Faptul ca dreptul de proprietate asupra unui imobil, fara terenul aferent, poate fi instrainat prin alte acte decat cele autentice (notariale) nu este un lucru de ultima ora, aceasta posibilitate existand inainte ca genialul avocat din Iasi sa descopere prevederile legii acum, in anul 2008“, se arata in malitiosul comunicat al notarilor. Problema apare la inscrierea in Cartea Funciara a dreptului de proprietate, intrucat, dintr-o rutina acumulata in decenii, Oficiile de Carte Funciara nu vor sa inscrie decat actele facute in fata notarului. Hotararea data de instanta in cazul de la Iasi apare ca un precedent periculos pentru notari tocmai pentru ca obliga Oficiul sa inscrie acest drept perfect legitim.
Un excelent articol despre realitatea cruda inregistrata cand de avocati cand de notari.

Aici aveti tot textul - Avocatnet.ro

Ziua Justitiei

Asa ca sa ne distram nitel trebuie o hotarare (Hotărâre nr. 527 din 21/05/2008) si ceva bani .. mi se pare normal.

În vederea organizării Zilei justiţiei pe data de 6 iulie 2008, se aprobă alocarea sumei de 50.000 lei din bugetul propriu al Consiliului Superior al Magistraturii, capitolul 5101 "Autorităţi publice şi acţiuni externe", titlul II "Bunuri şi servicii" - articol bugetar 20.30.30.

(2) Manifestările prilejuite de acest eveniment se organizează de către Consiliul Superior al Magistraturii şi se vor desfăşura în municipiul Constanţa.

Hotărâre nr. 322 din 19/03/2008

Ca la nebuni ... cand am terminat de actualizat 2 acte constitutive .. citesc bomba ... "Comerciantii nu mai trebuie sa depuna actul modificator al actului constitutiv (Hotararea AGA sau Decizia asociatului unic) si actul constitutiv actualizat." Atatia bani pentru publicare in monitoare oficiale ... timp si spatiu pierdut, draci nervi ... pentru ce? Ca sa fii corect? Huh?

Păgubiţii Dacia nu mai plătesc taxe la notar

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a semnat astăzi un ordin prin care persoanele care vor fi despăgubite pentru banii depuşi la CEC înainte de 1989 pentru a-şi cumpăra automobile nu vor plăti onorariul notarului public.


Astfel,"declaraţiile şi procurile necesare obţinerii despăgubirilor prevăzute de Ordonanţa de Urgenţă 156 din data de 10 decembrie 2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii şi Consemnaţiuni în vederea achiziţionării de autoturisme, sunt scutite de plata onorariului notarului public".

Ordinul a fost trimis spre publicare la Monitorul Oficial al României, precizează sursa citată.

Sursa EVZ

Se sparge gheata!

Barou din Dolj sparge gheata! Aici aveti rezumatul unor schimbari importante pentru stagiari si de ce nu pentru unii avocati definitivi. Schimbarea improspateaza nitel venitul avocatilor care solicita si pimesc oficii. Unii avocati castiga destul incat pot sa refuze inscrierea pe listele de primire a oficiilor dar nu mi se pare corect. Eu inteleg ca lasa "dosare" si unui avocat cu mai putin succes adica sa castige si el o paine, insa uneori pentru 100 de ron te lungesti un an si ceva in care termenele vin garla si astfel si timpul pierdut in instanta ... pentru un amarat de oficiu. Va rog nu ma intrebati de modul de alegere al oficiilor pentru ca nu are sens sa va explic ca cine plateste mai mult si mai des are cele mai multe oficii ( dosare). Aici a intervenit excelent si Baroul din Dolj ... care precizeaza plafonul maxim si sanctionarile ce pot fi aduse avocatilor. Chiar! Ce ar fi sa se prezinte (obligati fiind - si aici salut o decizie buna a baroului mai sus mentionat - avocatii care au oficii nu pot fi substituiti ) avocati de renume in dosarele in care statul roman nu arunca si nu considera ca meriti mai mult de 100 de ron pe un dosar. Ha! Nu suntem uniti ... altfel ar fi o mica greva generala a avocatilor care doresc oficii platite la standard european (romanesc macar).. de ce nu? In fond de multe ori e in joc viata unui OM. Peste tot pretul creste .. gaz, apa, alimente, carburanti, carne, paine... insa oficiile sunt ignorate... ar putea sa stimuleze avocatii stagiari macar, sau proaspeti avocati definiti care au un inceput de drum anevoios.


Imagine preluata de pe Blogul Jurnal de pensionar

Wifi avantaje si dezavantaje

De curand m-am intrebat cat de legala poate fi o conexiune la internet prin Wifi dat fiind faptul ca proprietarul Wifi-ului nu doreste sa shareze conexiunea la internet. In speta ma aflu intr-un bloc cu 7 etaje. Vecinul meu de la 5 are wifi pentru laptopul sau (eu fiind la 6 exact sub respectivul), in acelasi timp prin telefonul meu HTC (Kaiser, care este un mic calculator cu card de 4 Gb si procesor de 400 Mhz) cu programul Devicescape care se poate descarca gratis si imi ofera posibilitatea sa ma loghez la orice retea wifi fara sa am acceptul nimanui (in acelasi timp tot wifi , telefonul meu poate fi un router wirless (sau prin cablu) pentru calculator fara prea multa bataie de cap) Deci pot avea internet prin telefon care are receptor wifi si care imi poate redirectiona internetul cu usurinta catre laptop. Pot sa "atak" Nasa prin internetul furnizat vecinului .... pana la urma cine ar fi vinovatul eu sau el ? :) Cum poti depista un utilizator la wifi? hohoho. Mai am putin si imi conectez routerul wireless la routerul sau. Nu am folosit pana acum in cafenele sau in restaurante Free Wifi Spots insa banuiesc ca nu semnezi niciun contract prin care sa te angajezi sa fii un utilizator de "buna credinta" ?!?!? De fapt ce reglementare ar fi pentru asa ceva? Domnule judecator ( v-am ales din "lista" pentru ca imi place cum ganditi) ce parere aveti?

Un articol deosebit

Marketingul comercial imbraca roba
[...]
Ceea ce se observa acum pe piata avocaturii este intensificarea eforturilor pentru crearea si consolidarea brandurilor corporate. Se lucreaza prin mijloace considerate, pana nu de mult, incompatibile cu profesia. Este momentul cand miza sta in pozitionare.
Multi avocati romani sustin ca nu a venit inca vremea pentru nisari sau pozitionari: piata este inca prea „subtire“ pentru a-si permite sa se axeze pe un anumit domeniu sau sa comunice in sfera serviciilor. Dar asta a inceput sa se intample, dirijat de curentii pietei, cu sau fara voia avocatilor. Si, ca dovada ca avocatii simt totusi aceste schimbari, este faptul ca actioneaza in acest sens.

Interventia specialistilor in comunicare
Comunicarea s-a intensificat foarte mult in ultimele luni si devine vizibil faptul ca unii „trag“ mai mult pe real estate, altii - pe fuziuni si achizitii, pe litigii sau pe domeniul in care sunt mai implicati la un moment dat. Prin urmare, vrand-nevrand, lumea asociaza mental domeniile cu firmele de avocatura. Insa, foarte curand, numai firmele veterane, foarte mari, isi vor mai putea permite sa afirme ca sunt „full service“. Cele mai tinere trebuie sa-si gaseasca o pozitie, care poate reflecta fie o nisa, fie anumite caracteristici ale serviciilor ori beneficiile acestora. Doar identitatea vizuala nu mai este suficienta intr-un astfel de context. Brandingul in domeniu a devenit vital pentru a face fata concurentei in crestere si pentru ca publicul sa poata intelege oferta: mult mai complexa si in evolutie.
In ultima vreme, pe piata avocaturii este foarte vizibila interventia specialistilor in comunicare, in branding si chiar in strategie de marketing. Iar comunicarea, haotica pana acum, a inceput sa aiba in vedere si constructia brandului. Intensificarea comunicarii specializate a bransei este de data destul de recenta, ceea ce inseamna ca aceasta perioada este una extrem de importanta pentru pozitionarea firmelor de avocatura.

Aici puteti gasi intregul text.

Ordonanta de urgenta nr. 156 din 19/12/2007

aceasta ordonanta este mult asteptata in randul celor 35.000 care isi asteapta despagubirile ma refer la cei care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. - S.A. in vederea achizitionarii de autoturisme. Cand voi dispune de aceasta ordonanta am sa o postez sau am sa arunc un link. De la inceputul luinii martie se vorbeste de aceasta ordonanta, am primit multe cereri sa o identific.... dar nici urma de ea. Olei!

Ideea de reclama..

Aici am gasit un articol (Bătăioşii în robă) unde sunt comentate tipurile de pledoarii si stategiile avocatilor, dintre toti si toate un singur avocat e mentionant, ca fiind cel mai "acid" din intregul univers ... nici nu conteaza numele lui , important e de retinut ca aciditatea lui este mentionata intr-un mod sofistic.
Ca este de bine... ca este de rau, reclama se inregistreaza ca fiind tot reclama. :)

Blogosfera Avocatilor...

Nu ar fi ceva super sa avem o blogosfera a avocatilor care sa trateze probleme noastre din justitie? Nu stiu cat la % ar fi de sincera comunitatea insa cred ca s-ar putea dezbate adevarate probleme din sistemul nostru sau de ce nu din practica ... caci aici toti ne impotmolim. Asadar pe cand o blogosfera a avocatilor domnule Bobby Voicu? Doar stii ca cele mai tari bloguri vor fi cele facute de specialisti in domeniul care-l practica.

Blogosfera franceza deja a trecut la treaba .... noi pe cand?