Situatia in care clientul se razgandeste cu privire la durata procesului

In mod normal si logic in discutia cu un client iti uneltesti demersurile in functie de ceea ce se doreste. De ex. clientul spune clar si sincer ca isi doreste  sa se judece cat mai mult posibil avand in vedere ca nu are nici un interes. Zis si facut, in toate sedintele si concluziile impuse, te legi de orice, soliciti orice, tergiversezi oricat numai sa iasa cum doreste clientul. Dupa 6 luni clientul se razgandeste si vrea sa se termine procesul cat mai repede, insa prin prisma celor mentionate ignora posibilul rezultat dand vina exclusiva pe avocat  in cazul in care pierde procesul in prima instanta.

Tot romanul s-a nascut cu dreptatea de partea sa.

Unchiul google e mai tare decat orice avocat.

Homeopatia vs bani la negru =

In cabinetul unui  homeopat nu se dau bani pentru chitanta ci dai bani pentru ca asa vrei tu :) si daca vrei tu sa dai nu e musai sa primesti chitanta :))) sa ridice mana sus cine a primit chitanta? :)) Ce? La biserica nu dai bani ca asa vrei tu? :) Doarme fiscul in papuci  si in acest timp circula pe strazi sa verifice cine si ce firma mai e pe o cladire ... bine nu e ca la piata ca si acolo totul e la negru insa in acelasi timp constatam ca sunt mult prea multi functionari publici in tara noastra.
Din punct de vedere legal cat o sa mai dureze mazga de negreata in piete?