Armate de avocati inlocuite de software

In opinia mea articolul este cam exagerat pentru prezent. Oricat ar fi masina aia sau programul ala de complex imi dau seama ca nu poate lua locul unui avocat insa de scanat pagini si indosariat (doxografie) oricine poate face si apoi sa transpui scanarile intr-un word care apoi sa il folosesti in ( ctrl+f )  cautari suna ciudat. E adevarat ca la un numar foarte mare de pagini scanarea ar fi ideala dar si cei care colecteaza date (invataceii) ar fi mult mai putini si binenteles scad costurile.

Noul Cod de Procedura Civila este plin de probleme

Ideea e ca in aceste timpuri avem nevoie de ceva mai stabil insa incep sa ma insel de cand am inceput cu noul cod de procedura civila. Art. 13 ind. 1 prevede ca Dreptul la aparare este garantat. Apoi se prevede ca pentru recurs si motivele acestuia trebuie intocmite de un avocat sau cineva care are cunostinte juridice in familie etc.  Ori e garantat ori e nevoie de un avocat sa faci motivele de recurs :) Generalismul inghite in opinia mea tot articolul care nu face altceva decat sa contrazica inceputul acestuia . E cam ciudat.
Vestea buna e ca google va exista numai pentru judecatorii :) e ca si cum pacientul isi face extractia singur mergand apoi la stomatolog sa ii plombeze dintele scos.

Noul Cod de Procedura Civila si urmarile sale

Toate cererile formulate si introduse la instante anterior datei de 15 feb 2013 se vor judeca potrivit codului de procedura civila in vigoare pana la aceasta data, dupa data de 15 feb 2013, se judeca pe noul cod procesual civil.

Practic cererile se judecat dupa 2 coduri :) unul in vigoare altul nu :) 

"Sunt legi înăuntrul legilor: legi care-şi bat joc de legi."

Sherwood Anderson

Medierea medierilor

Prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2013 ce vizează Codul de procedura civila, precum si alte  acte normative conexe, se aduc mici modificări și cu privire la mediere.

Aceste modificări sunt minore, având în vedere faptul că OUG nu face altceva decât să proroge intrarea în vigoare a unor dispoziții.

Modificările aduse de OUG nr. 4/2013, referitoare la mediere sunt:

1.  obligativitatea instanțelor de a solicita dovada participării la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii   intra in vigoare odată cu intrarea în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, adică la 15 februarie 2013;

2. sancțiunea inadmisibilității cererii de chemare în judecată va fi aplicată de la 1 august 2013, proceselor începute dupa 1 august 2013;

3. pentru perioada 15 februarie – 1 august, sancțiunea neparticipării la ședința de informare și implicit lipsa dovezii (certificat/proces-verbal, după caz) este amenda prevăzută de Noul Cod de procedură civilă, stabilită în cuantum de la 100 la 1000 lei.

4. se naște întrebarea: în cadrul căror procese  va solicita instanta dovada participării la ședința de informare de la 15 februarie?

Dat fiind faptul ca OUG nu prevede nimic în acest sens iar celelalte dispoziții nu fac alte referiri, când lega nu distinge, înțelegem că instanța va trebui să ceară dovada participării la ședința de informare  în toate procesele aflate pe rol la 15 februarie precum și in toate procesele ce urmează a fi declanșate.

Obesrvații referitoare la sancțiunea stabilită de NCPC, prin art. 187 alin. 1 pct. 1, litera f), referitor la refuzul părții de a participa la ședința de informare.

Noul Cod de procedură civilă prevede:

Art. 187. – (1) „Daca legea nu prevede altfel, instanta, potrivit dispozitiilor prezentului articol, va putea sanctiona urmatoarele fapte savarsite in legatura cu procesul, astfel:

1. cu amenda judiciara de la 100 lei la 1.000 lei:

f) refuzul partii de a se prezenta la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii, in situatiile in care a acceptat, potrivit legii;”

La momentul instituirii acestei sancțiuni, nu erau în vigoare dispozițiile Legii 192/2006 care prevedeau obligativitatea participării la ședința de informare și de aceea legiuitorul a condiționat sancționarea refuzului de acceptarea părții.

În condițiile în care, de la momentul instituirii sancțiunii, a fost reglementată obligativitatea participării la ședința de informare (Legea 115/2012, OUG 90/2012 precum și OUG n. 4/2013), sancțiunea va putea fi aplicată fără condiționarea amintită (devenind caducă), cu atât mai mult cu cât legiuitorul face trimitere expresă către condițiile impuse de Legea 192/2006 privind medierea, prin sintagma „potrivit legii”.

 Prin urmare, dovada participării la ședința de informare trebuie depusă în toate procesele aflate pe rolul instanței de judecată, începând cu 15 februarie 2013, pentru ca partea/părțile să nu fie sancționate cu amenda judiciară cuprinsă între 100 și 1.000 lei.

Sursa Mediere.ro

Monitorul Oficial al Romaniei va fi si in limba maghiara

Potrivit O.U.G. nr. 36/2012 privind unele masuri de reorganizare si pentru modificarea Legii nr. 202/1990 privind reorganizarea Monitorului Oficial al Romaniei se precizeaza :

Art. 21
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I se editeaza, in traducere, si in limba maghiara. Pentru Partea I in limba maghiara, cheltuielile de publicare se suporta din bugetul Secretariatului General al Guvernului. "

Sa citesti si in Monitorul Oficial si sa nu iti vina sa crezi . In chineza pe cand? Nu, fara glume! Cand?

Multifunctionalitatea unui avocat

Complexitatea cu care un avocat se intalneste in profesie depaseste de multe ori imaginatia fiecaruia dintre noi. La telefon vorbeste de un dosar penal si implicarea pe care clientul tau o are, faci o actiune in comercial apoi vine clientul cu probleme in dreptul familiei si brusc dai cu capul de vestita mediere care de multe ori incurca decat descurca.

Ex. Eu fiind din Bucuresti doresc sa fac o contestatie la un proces verbal - biroul rutier din Timisoara de exemplu si trebuie mediat conflictul inainte sa ajunga in instanta :)  Eu trebuie sa ma duc la Timisoara, la un mediator sa spun un simplu "NU" si gata ? :) Sa strabat atata drum ca sa am parte de o judecata :) Si cine plateste acel mediator care doreste sa ma informeze bune si rele ....  eu unul solicit in final un aparator din oficiu :)

Nicolae Iorga spunea:
” Deosebeste mana care se intinde ca sa te ridice de aceea care te prinde pentru a te opri“.

Dupa parerea mea medierea asta e mai rea ca o femeie. De ce? Ca atata retorica si dialectica in ceea ce priveste realitatea problemei se transforma foarte usor in sofism.