Legea nr. 35 din 13/03/2008

Am incercat zilele astea sa citesc putin legea uninominalului. Vreau sa va spun ca nu o puteti citi oricata experienta ati avea fara sa notati cu creionul pe hartie. In ce ar consta simplitatea mesajelor scrise intr-o lege? O exprimare clara si cat mai exacta iar daca este nevoie chiar si o schema matematica. Nu e o rusine sa faci o schema intr-un monitor oficial. Am sa rad de am sa mor cand vor fi expuse problemele cauzate de aceasta lege. Multi cred ca legea pe cat are un limbaj complex devine totul extra! Simplitatea mesajului intotdeauna a atras! Cine nu ar fi bucuros sa citeasca o lege fara alte dictionare adiacente sau sa nu fii nevoit sa recitesti ceea ce tocmai ai citit. Dupa a doua citire iti pui intrebarea "Prima oara de ce am citit?" . Legea uninominalului mi se pare foarte complexa in limbaj si lasa loc de interpretari. O sa vedem zecile de contestatii nu va faceti griji.

Notari vs avocati in tranzactiile imobiliare

Dreptul avocatilor de a incheia contracte de vanzare-cumparare in ceea ce priveste constructiile nu a fost pus la indoiala niciodata in lumea juridica, nici macar de notari. Disputa intervine in procedurile ulterioare ce tin de siguranta tranzactiei si inscrierea in Cartea Funciara. „Faptul ca dreptul de proprietate asupra unui imobil, fara terenul aferent, poate fi instrainat prin alte acte decat cele autentice (notariale) nu este un lucru de ultima ora, aceasta posibilitate existand inainte ca genialul avocat din Iasi sa descopere prevederile legii acum, in anul 2008“, se arata in malitiosul comunicat al notarilor. Problema apare la inscrierea in Cartea Funciara a dreptului de proprietate, intrucat, dintr-o rutina acumulata in decenii, Oficiile de Carte Funciara nu vor sa inscrie decat actele facute in fata notarului. Hotararea data de instanta in cazul de la Iasi apare ca un precedent periculos pentru notari tocmai pentru ca obliga Oficiul sa inscrie acest drept perfect legitim.
Un excelent articol despre realitatea cruda inregistrata cand de avocati cand de notari.

Aici aveti tot textul - Avocatnet.ro

Ziua Justitiei

Asa ca sa ne distram nitel trebuie o hotarare (Hotărâre nr. 527 din 21/05/2008) si ceva bani .. mi se pare normal.

În vederea organizării Zilei justiţiei pe data de 6 iulie 2008, se aprobă alocarea sumei de 50.000 lei din bugetul propriu al Consiliului Superior al Magistraturii, capitolul 5101 "Autorităţi publice şi acţiuni externe", titlul II "Bunuri şi servicii" - articol bugetar 20.30.30.

(2) Manifestările prilejuite de acest eveniment se organizează de către Consiliul Superior al Magistraturii şi se vor desfăşura în municipiul Constanţa.

Hotărâre nr. 322 din 19/03/2008

Ca la nebuni ... cand am terminat de actualizat 2 acte constitutive .. citesc bomba ... "Comerciantii nu mai trebuie sa depuna actul modificator al actului constitutiv (Hotararea AGA sau Decizia asociatului unic) si actul constitutiv actualizat." Atatia bani pentru publicare in monitoare oficiale ... timp si spatiu pierdut, draci nervi ... pentru ce? Ca sa fii corect? Huh?

Păgubiţii Dacia nu mai plătesc taxe la notar

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a semnat astăzi un ordin prin care persoanele care vor fi despăgubite pentru banii depuşi la CEC înainte de 1989 pentru a-şi cumpăra automobile nu vor plăti onorariul notarului public.


Astfel,"declaraţiile şi procurile necesare obţinerii despăgubirilor prevăzute de Ordonanţa de Urgenţă 156 din data de 10 decembrie 2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii şi Consemnaţiuni în vederea achiziţionării de autoturisme, sunt scutite de plata onorariului notarului public".

Ordinul a fost trimis spre publicare la Monitorul Oficial al României, precizează sursa citată.

Sursa EVZ

Se sparge gheata!

Barou din Dolj sparge gheata! Aici aveti rezumatul unor schimbari importante pentru stagiari si de ce nu pentru unii avocati definitivi. Schimbarea improspateaza nitel venitul avocatilor care solicita si pimesc oficii. Unii avocati castiga destul incat pot sa refuze inscrierea pe listele de primire a oficiilor dar nu mi se pare corect. Eu inteleg ca lasa "dosare" si unui avocat cu mai putin succes adica sa castige si el o paine, insa uneori pentru 100 de ron te lungesti un an si ceva in care termenele vin garla si astfel si timpul pierdut in instanta ... pentru un amarat de oficiu. Va rog nu ma intrebati de modul de alegere al oficiilor pentru ca nu are sens sa va explic ca cine plateste mai mult si mai des are cele mai multe oficii ( dosare). Aici a intervenit excelent si Baroul din Dolj ... care precizeaza plafonul maxim si sanctionarile ce pot fi aduse avocatilor. Chiar! Ce ar fi sa se prezinte (obligati fiind - si aici salut o decizie buna a baroului mai sus mentionat - avocatii care au oficii nu pot fi substituiti ) avocati de renume in dosarele in care statul roman nu arunca si nu considera ca meriti mai mult de 100 de ron pe un dosar. Ha! Nu suntem uniti ... altfel ar fi o mica greva generala a avocatilor care doresc oficii platite la standard european (romanesc macar).. de ce nu? In fond de multe ori e in joc viata unui OM. Peste tot pretul creste .. gaz, apa, alimente, carburanti, carne, paine... insa oficiile sunt ignorate... ar putea sa stimuleze avocatii stagiari macar, sau proaspeti avocati definiti care au un inceput de drum anevoios.


Imagine preluata de pe Blogul Jurnal de pensionar